AVALIAÇÃO DE RELATÓRIO TÉCNICO

Critérios de Avaliação do Relatório Escrito

a) Prazo  (10% da Nota do Desafio)
Entrega até a data acordada nota máxima (100), após a data até 1 semana este critério e zerado (0), após 1 semana de atraso o desafio é zerado totalmente.

b) Normas e Especificações  (20% da Nota do Desafio)


Equívocos de…

[  ] Capa padrão

[  ] Folha de rosto padrão

[  ] Título tema padrão (tamanho de letra 18, caixa alta, negritado, sem siglas)

[  ] Sumário padrão

[  ] Paginação (canto superior direito a 2 cm x 2 cm, conta desde a Folha de rosto, imprime a partir da Introdução) 

[  ] Titulo de seção

[  ] Itenização

[  ] Referências

[  ] Citações

[  ] Tamanho do papel  (A4)

[  ] Margens (superior = 3cm; esquerda = 3 cm; inferior =2 cm e direita =2 cm)

[  ] Quantidade de páginas (7 = 1 para Introdução, 5 para Desenvolvimento e 1 para Conclusão)

[  ] Texto com mais de 1 coluna

[  ] Parágrafo 

[  ] Letra (Arial 12)

[  ] Palavras estrangeiras

[  ] Linguagem impessoal

[  ] Português

[  ] Digitação

[  ] Espaçamento

[  ] Linha órfã

c) Conteúdo  (50% da Nota do Desafio)
Análise da profundidade, relevância e domínio do tema pesquisado relatado…

[  ] Título coerente com o tema desenvolvido
[  ] Texto muito esquemático ou superficial (nota do critério vale até 50)
[  ] Texto desenvolvido no nível conhecer (nota do critério vale até 70)
[  ] Texto desenvolvido no nível entender como funciona (nota do critério vale até 80)
[  ] Texto desenvolvido no nível comparar ou sintetizar  (nota do critério acima de 80)
[  ] Erro conceitual 
[  ] Uso de opiniões ou jornalístico
[  ] Texto próximo ou igual ao original sem Citação e respectiva Referência Bibliográfica zera a nota do Relatório
[  ] Texto sem Referências Bibiográfica zera a nota de Conteúdo, só com Bibliografia a nota de conteúdo diminui 50%
[  ] Introdução sem conteúdo (resumo do projeto de pesquisa e over view do desenvolvimento e conclusões)
[  ] Desenvolvimento conceitual sem profundidade (argumentação superficial)
[  ] Dados levantados insuficientes
[  ] Análise comparativa ausente ou incompleta
[  ] Conclusões sem profundidade, com erro ou fora do tema (contatações sobre hipótes, dados, análise e metodologia, e possibilidades de pesquisas futuras)
[  ] Referência Bibliográfica única, só com sites, antigas, não científicas ou  ultrapassadas
[  ] Sem entregar a impressão na Versão Final Corrigida, Versão 1 e Folha de Correção a nota do desafio é zerada (0)
[  ] Sem colocar como Apêndice as respostas às perguntas feitas durante a Apresentação na versão final perde -20% da nota de conteúdo

d) Objetividade e Clareza  (10% da Nota do Desafio)
Corresponde a fluência do texto e facilidade de sua leitura...

[  ] Idéias repetidas
[  ] Estrutura de linguagem do Inglês
[  ] Figura ou tabela sem conexão com o texto ou com erro
[  ] Excesso de siglas
[  ] Não definir as siglas ao usá-las
[  ] Concatenação e fluência do texto
[  ] Sem definir alguma palavra
[  ] Fugir do tema
[  ] Texto prolixo
[  ] Texto longo
[  ] Parágrafos longos
[  ] Não conceituar conteúdos incomuns
[  ] Mistura de tópicos da estrutura
[  ] Imprecisões
[  ] Uso de adjetivos
[  ] Uso de advérbios
[  ] Uso de ruídos de linguagem

e) Estrutura (10% da Nota do Desafio)
Ausência de… (pode ter variações coerentes da estrutura básica abaixo)

[  ] Capa

[  ] Folha de Rosto

[  ] Sumário

[  ]1 Introdução

[  ]2 Desenvolvimento 
[  ]2.1 Conceituação dos conhecimentos, ou do entendimento do funcionamento ou da comparação

[  ]2.2 Coleta de dados dos conhecimentos, ou do entendimento do funcionamento ou da comparação

[  ]2.3 Análise dos dados dos conhecimentos, ou do entendimento do funcionamento ou da comparação 

[  ]3.Conclusões sobre as constatações conceituais, de coleta e análise de dados

[  ] Referências Bibliográficas

[  ] Bibliografia

[  ] Anexo

[  ] Apêndice